Suomessa on rahapeleissä monopoli valtio-omisteisella ja valtion seuraamalla Veikkauksella, joka siis hoitaa niin lotot kuin vedonlyöntipelit sekä nettikasinon Suomessa yksinoikeudella. Ainoa poikkeus sääntöön on Ahvenanmaan itsehallinta-alueella ja Itämeren laivoilla sekä netissä toimiva PAF eli Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistys.

Tämä monopeli tekee suomalaisille pelaajille noin 1,8 miljardia häviöitä vuodessa ja tilastojen kertomana sen lisäksi suomalaiset pelaavat ulkomaille noin 400-500 miljoonaa joka vuosi. Suomalaiselle rahapelimonopolilla on pitkä perinne ja vahvat tukijalat, ja sen muuttaminen vaatii vahvaa poliittista halua, ja kuka tai mikä puolue on valmis siihen, kuka lähtee ottamaan oppia Englannista ja suunnittelee ja luo siitä suomalaisen mallin?

Miksi pelataan muualle?

Miksi sitten suomalaiset pelaavat paljon ulkomaisille nettikasinoille? Miksi esimerkiksi Maltalle on syntynyt kokonainen suomalaisten oma pienimuotoinen siirtolaiskunta- koska nettikasinoiden ylläpitäjät ovat tarvinneet suomalaisia asiakaspalveluun ja markkinointiin – miten tällainen kehitys on nykypäivänä mahdollista?

On kummallista, miten kansallinen lainsäädäntö yrittää vaientaa netin ja EU:n tarjoamat täysin lailliset mahdollisuudet, mutta sen ymmärtää, kun tietää historiasta monen suomalaisen historian tapahtuvan juontavan muutoksen pelosta ja tässäkin tapauksessa halutaan lähteä ajattelemaan tilannetta pahimman mahdollisen kautta – ei mahdollisuuksien kautta.

Olisiko lisenssimalli parempi?

Ne, jotka puhuvat yhä monopolin kannattajina nostavat esille sen, kuinka paljon nyt menee rahaa Veikkauksen kautta hyvään tarkoitukseen ja kuinka hyvissä käsissä pelien seuranta on(!) Samanaikaisesti Suomi on ainoita maita maailmassa, missä rahapeliautomaatit ovat kaupoissa ja kioskeissa!!!

Pelaamista pitäisi vähentää ja ennaltaehkäistä, mutta samalla monopoli vie pelit ihmisten luo, kun muualla maailmassa pelit ovat erityisissä pelisaleissa – lisenssimalli toisi tämänkin uudistuksen Suomeen ja peliautomaatit poistuisivat kaupoista ja kuppiloista ja syntyisi uusia liikkeitä ja työllisyyttä. Muualla maailmalla Suomena tilannetta ihmetellään, toisaalla meillä suhtaudutaan rahapelaamiseen myönteisesti, muttei kuitenkaan olla valmiita vapauttamaan sitä edes lisensseillä. Onko kyseessä tietämättömyys, pelko vai jokin muu, raskaat ja vuosien aikana kivittyneet valtarakenteet.

Lisenssimallin myötä Suomeen tulevat netticasinot ja  kasinoyritykset maksaisivat lisenssimaksun ja tuloistaan valtiolle kunnon määrän tuloveroja, joten valtio voisi helposti jatkossakin ohjata vähintään saman verran rahoja hyvään tarkoitukseen kuin nytkin, mutta lisenssimallissa valvonta olisi valtion ja pelit lisenssinhaltijoiden, nykyinen kaksinaismoralistisuus loppuisi. Nykyisinkin suomalaiset pelaavat satoja miljoonia ulkomaille, lisenssimallilla tästä rahavirrasta tulisi valtiolle tulot, joita voitaisiin sitten ohjata pelaamisen haittoihin ja ennaltaehkäisyyn. Todellisuudessa jo rahapeliautomaattien siirtäminen pelisaleihin pois kaupoista ja ravintoloista sekä huoltoasemilta, toisi suuren muutoksen haittoihin, tai varmasti ainakin vähentäisi niitä, mutta tällaiseen muutokseen ei jostain syystä olla valmiita?


Miettikääpä sitä että 2010 Veikkaus toi nettipeleihin bingon ja samalla rahapelilaki kieltää vanhoilta bingoilta rahapalkinnot – tuloksena suomalaisten bingojen kuoleminen ja yhden sosiaalisen paikan vieminen nimenomaan vanhemmalta väestöltä.

Miten saadaan muutos?

Muutos vaatii poliittista halua ja nyt ollaan eduskuntavaalien kynnyksellä, joten ei olisi vaikeata nostaa tätä asiaa esille, ja tuoda näkemyksiä, jotka toisivat Suomeen Veikkauksen (työllistää noin 400) tilalle uusia pienempiä ja suurempia työnantajia varmasti enemmän kuin 400 sekä vero- ja lisenssituloja enemmän kuin nyt Veikkauksen kautta. Veikkauksella kuitenkin on niin vahva asema, että kuka uskaltaa lähteä sitä vastaan taistelemaan?

Ei se muutos Englannissakaan helppoa ollut ja samat vasta argumentit siellä olivat käytössä. Tosiasia ja tulos kuitenkin on, ettei se englantilaisten pelaaminen tai ongelmapelaaminen kasvanut exponentiaalisesti, vaan muutos toi lisää tuloja ja tukea ongelmallisille ja lisää työpaikkoja kasvavalle alalle, miksei siis myös Suomeen?